Le faux buzz du légionnaire masqué

Un légionnaire masqué, affublé d’une tête de mort en pleine guerre au Mali : il n’en faut pas plus pour susciter le buzz. Une polémique sans fond que même la presse ne sait pas alimenter. Alors on remarque et on condamne, pour la forme.

"Une photo de militaire français qui dérange", titre 20Minutes.fr

« Une photo de militaire français qui dérange », titre 20Minutes.fr

« Polémique. » « Image qui dérange. » La photographie d’un légionnaire portant un foulard illustré d’une tête de mort fait le tour du web depuis hier. Une image diffusée sans autre commentaire que le peu d’informations que l’on a dessus … et ces titres qui semblent tout dire. Le soldat, qui pose en armes avec cet attribut hérité du jeu vidéo Call of Duty se donne ainsi des airs de baroudeur de la guerre jugés « inacceptable » à l’Etat-major des armées (EMA). Le légionnaire masqué, « en cours d’identification« , se retrouve malgré lui l’objet du buzz et risque de se faire taper sur les doigts.

En réalité, lorsqu’un journaliste pose la question lundi soir au ministère de la Défense, le porte-parole de l’EMA, le colonel Thierry Burkhard, semble passablement affligé. Oui, il a vu la photographie. « Ce comportement est inacceptable« , lâche-t-il pour la forme. Il pense cependant important de préciser qu’il n’est pas « représentatif« .

Derrière cette image, on peut se questionner sur deux réalités. La première est médiatique : les médias sont actuellement confrontés à un fort besoin d’information. Le Mali est l’une des informations principales … et on en sait finalement peu, faute de contacts suffisants sur place et de suivi approfondi de ces sujets dans la plupart des rédactions. Les reporters sur place peuvent tout juste suivre l’avancée des colonnes françaises, se voyant interdit toute progression plus au nord, de peur de voir des plumitifs français se faire enlevés. L’opinion ne semble de toute manière pas s’y intéresser outre-mesure – écouter le témoignage d’un kiosquier ici à 33′ – : il faut trouver des sujets qui parlent à tous. Plus en tout cas que les résultats obtenus par les militaires ou la prise de villes aux noms abstraits comme Konna ou Diabaly.

L’autre réflexion peut être militaire. On peut toujours craindre l’apparition d’un « caporal stratégique » à l’américaine, dont les conneries irréfléchies pourraient gagner en ampleur via les réseaux sociaux et alimenter la violence. Autant dire que dans ce cas, on en est loin : le soldat pose au milieu de ses camarades et les populations, largement acquises aux tricolores. Reste le risque d’amalgame, l’incompréhension dans un contexte où la presse s’inquiète de plus en plus de possibles exactions côté malien. On a vite fait de tout mélanger.

Mais faut-il donner un écho à ce type de non-information ? Je me souviens d’une anecdote racontée par un confrère de radio, il y a quelques années. Témoin d’une idiotie du même genre (des soldats tirant sur des cibles habillés par leurs soins de burqa), il les rassure en leur expliquant qu’il ne voit pas l’intérêt de rapporter leur bêtise : elle n’est représentative de rien. Par contre, les avertit-il : un de leurs camarades les filme depuis un mirador. L’histoire rappelle l’importance de prendre du recul pour la presse. Recul qui semble être pris dans le contenu de la plupart des articles au sujet de notre légionnaire masqué. Recul qui est littéralement anéanti par des titres racoleurs. Les journalistes savent pourtant que les lecteurs se contentent bien souvent du titre et des premières lignes d’un article pour tirer leurs conclusions.

Les internautes, eux, semblent ne pas être perturbés outre-mesure par ce fanfaronnade. « Pas de quoi fouetter un chat », lit-on ici et là.

A propos de l'auteur

Journaliste indépendant, Romain Mielcarek s'est spécialisé sur les thématiques liées à la défense et à la diplomatie. Il travaille régulièrement pour Atlantico, Slate, Défense et Sécurité Internationale et Pays Emergents. Doctorant en sciences sociales, il mène une thèse sur l'influence de l'armée française sur le récit médiatique de la guerre en Afghanistan. Membre de l'Alliance Géostratégique, il a participé à la rédaction des ouvrages "Les guerres low-cost" (Esprit du Livre / 2011) et "Stratégies dans le cyberespace" (Esprit du Livre / 2011).

Nombre d'entrées : 843

Commentaires (7)

  • Olivier J

    Tout à fait d’accord. On peut se poser des questions sur l’appréciation du code du soldat par ce personnel, pour autant la « polémique » semble bien peu productive…

    Répondre
    • G.

      Pas de « code du soldat » mais Code d’Honneur du Légionnaire.
      Y est écrit : « Au combat, tu agis sans passion et sans haine. Tu respecte les ennemis vaincus. … » Mais je ne vois toujours pas en quoi ce foulard entrerait en contradiction avec ce code.
      Pour l’histoire, dans la brousse de Cote d’Ivoire, il y a quelques années, certains ennemis potentiels nous exhibait des « gris-gris », amulettes magiques qui « transformeront vos balles en gouttes d’eau », disaient-ils. Ils en étaient vraiment convaincus – ce qui affaiblit notre pouvoir de dissuasion. Donc, au lieu d’essayer de les convaincre que c’est du charabia (ils m’auront pas cru), j’ai prit le soir un bout de bois, je l’ai coloré et sculpté puis ajouté quelques plumes et morceaux de guirlande puis l’accrocha au bout de mon canon. Ils n’ont pas tardé à le remarquer et me demander ce que c’était. Je les a répondu que c’est un « gris-gris anti gris-gris », spécialement enchanté pour neutraliser les leurs. Du coup, tout est rentré dans l’ordre – pouvoir de dissuasion rétabli voir renforcé ;)

      Répondre
  • GantZ

    Que la France veuille punir ce soldat pour son foulard fait sourire les Américains !
    Masque utilisé par les soldats en Afgha qui sert de filtre de protection , autorisé là bas depuis 10 ans et porté par beaucoup de soldat , celui du Mali c’est juste un foulard , rien à voir … nos politiques sont bien cons là ! des soldats ont été brulé au visage par de l’acide et toutes sortes d’objet et de liquides, c’est une protection

    Répondre
  • J-Christophe

    Laissez donc ce légionnaire tranquille et focalisez-vous plutôt sur les errements tactiques et stratégiques des « huiles » de l’état major ,grassement payés pour penser de travers,
    les soldats français font leur boulot plus que bien ,à la vue de leur équipement assez sommaire,
    nous sommes presque les derniers à leur fournir des rangers (presque 1 siècle d’existence..) et des gourdes type US ,un obsolète camouflage aux motifs et couleurs inadaptées sur tous les terrains d’OPEX ,les faire voler dans des hélicoptères de 40 ans sans un cm² de blindage (gazelle) etc et j’en passe,
    bref les médias doivent faire du papier mais en allant chercher des infos pas du sensationnel pour bobos vite choqués de pas grand chose.
    JCD.

    Répondre
  • Captain Boy

    Quand on ne connait les raisons de la photo, on ne blâme pas. Si, désormais, il est interdit de se couvrir le visage à l’atterrissage d’un hélicoptère… Car, oui, c’est parce qu’un hélico atterrissait qu’il a relevé son foulard. Celui-ci ne l’était pas avant, ni après.
    Et puis, comme me l’a si justement rappelé un camarade, « Qu’a cette photo de choquant ? Au fond, nous avons tous des os derrière la peau ! ».
    Ils ne sont pas là bas pour jouer aux billes. Ça me fait penser à la polémique créée par le « Til Valhall » des soldats norvégiens en Afghanistan. http://www.youtube.com/watch?v=K5uQcU92x2o

    Répondre
  • jésusFUCKchrist

    on voit à quel point le veau de la populace européennes est incapable de percevoir l’immoralité de la chose…
    mais il arrive qu’il y en ai qui le y parviennent et pour sauver leur réputation ou les meubles, agissent par tromperie. et le mensonge est naturel chez eux.
    hypocrite de nature qu’ils sont ils se servent de leur parole pour tromper et abuser les esprits.
    d’abord cherchant à dénigrer les accusations en tournant en dérision le sujet comme ici en suggérant que « ce n’est qu’un foulard  » .
    ceci permettant de pousser l’interlocuteur à croire que le sujet est stupide ou enfantin.
    et à l’éloigner du propos qui l’interpella.

    ensuite continuant sur sa lancé en tentant d’amoindrir le propos de l’accusation en essayant de faire une banalisation en faisant appelle à une généralité commune en parlant de l’anatomie biologique. ceci comme pour prendre les accusateurs de stupide et d’inintelligent.

    cette image nous interpelle pour la contradiction affirmé par ce simple troufion prenant la pose comme s’il se prenait pour un acteur d’un film blockbuster et bidon typique européen. le mélange entre fiction et réalité permet à l’européen de se dédouaner de rejeter la faute sur une quelconque maladie ou trouble mental pour échapper à toute punition.

    cette image montre la mentalité de l’européen qui aime à se dire pacifiste démocratique humaniste mais révèle sa vrai nature inhumaine aimant faire la guerre provoquer des guerres des chaos sociaux partout ou les hommes ne savent pas se défendre eux même et ne savent pas avoir une volonté à éloigner l’européen loin de leur foyer. européen qui n’est pas n’importe qui puisque héritier d’une longue tradition esclavagiste et colonialiste.
    les chinois les iraniens les coréens souverain le savent et agissent en conséquence en se dotant des armes nucléaires puisque elles sont les seul à pouvoir éloigner significativement toute les convoitises toute l’avidité , pensé par l’esprit malade en direction des maisons/nation libre de tout plan d’invasion fait par l’européen.

    quand un simple troufion comme ceci peut arborer un message de mort en toute impunité dans un pays qu’il a envahit avec ses copines militariste.
    il démontre que les paroles de ses chefs sont faux et mensonger.

    ses chefs qui agissent dans des logiques de victoires total et donc victoire mediatique et donc psychologique.

    dans la situation malienne, il est nécessaire que les habitant du mali accepte de se voir envahit par une armée étrangère il faut donc malmener leur esprit pour les rendre dociles insouciant, indolent.
    ceci afin que le peuple malien ne puisse pas profiter de cette opportunité pour se libérer du gouvernement fantoche dictatoriel qui s’impose à eux depuis trop longtemps. gouvernement qui n’est qu’un agrégat de gouvernement despotique néo-colonialiste et dont les membres sont des maliens corrompu
    financer par les €uro-dollard d’europe afin d’avoir la main mise sur le mali ce pays au richesse nombreuse sous terraine…
    cette configuration existe dans de nombreux pays d’afrique négroide.
    dans l’anonymat la plus total les peuples croyants avoir un vrai gouvernement alors qu’ils vivent dans la plus terrible des indigence tandis que les gouvernants ou plutôt adminitrateur et traitre ,de cette ferme d’esclave, vivent comme des rois.

    les actes de ce troufion viennent donc menacer le plan de guerre psychologique des chefs de l’armée franchaise.
    c’est ce que comprennes les péon d’un site militariste comme celui ci
    et les politiques franchié cherchant à tout pris à s’éloigner des actes de ce troufion.

    rappelons que le crâne humain dans sa représentation est un symbole de mort.
    il est utilisé comme avertissement sur les produits toxique.
    auparavant il était utilisé par les skin head drogués et à la vie ravagés agressant et violant les vieilles dame.
    et encore plus loin par les terroristes maritime; les pirates
    qui avant de s’attaquait aux navires commerciaux les effrayait les terrorisait en les surprenants en plein milieu de l’océan et en affichant la marque de mort.

    donc qu’est-ce que ce troufion européen nous racontes, quand il prend la pose et se pavane avec ce masque de terreur dans un pays que lui et son armée sanguinaire ont envahit sous prétextes falacieux pour des intérêts pécunier de ses chefs et de sa nation?
    il raconte au malien qu’il est chez lui dans leur maison
    il raconte qu’il a droit de vie ou de mort sur chaque malien
    il raconte qu’il peut prendre les femmes et les filles maliennes et les partagés avec ses copains.
    il raconte qu’il est le maitre et le malien est le soumis même si ça n’est pas dit ouvertement l’acte militariste français au mali est un acte rappelant la place du malien vis à vis du français. une place de dépendance puisqu’incapable irresponsable chose qu’aime à rappeler l’européen pour justifier « ses aides » militariste vers l’afrique, une place d’inférieur, une place d’esclave.
    il raconte qu’il est plus libre que le malien puisque il se pavane en arme quand le malien en est démuni.
    il raconte qu’il peut venir foutre sa merde dans un pays comme le mali et repartir comme si de rien était.

    il raconte surtout que les affaires du malien ne concerne pas que le malien mais concerne aussi la france le français.

    quel aveux de manque de souveraineté malienne.
    quel aveux de neo-colonialisme
    quel aveux du manque total de respect français envers le mali

    heureusement c’est pas en chine ni en corée souveraine (nord) ni en iran qu’on verrait ces farces et crime européens.
    les asiatiques ont apprit la leçon ils n’ont rien oublier eux..
    c’est pas comme l’africain qui à tout oublier sa ruine existentielle conséquences des actes infâmes inhumains esclavagiste colonialiste perfide européen durant 1000 ans.

    Répondre
    • G.

      Ca y est, vous êtes-vous bien défoulé ? Bien, retournez alors dans votre chambre, les infirmières vous cherchent déjà partout.
      P.S.: songez à changer de pseudo après avoir pris vos pilules…

      Répondre

Laisser un commentaire

© 2009-2013 Romain Mielcarek

Retour en haut de la page